中国足球近些年不温不火看专家分析其中症因

世界杯有史以来，中国足球队只出线过一次，并且创造了一个可悲纪录：一场未赢，一球未进！最近，中国足球队输给了越南，于是又出现了新一轮谴责中国足球队的舆论声浪。这种令人尴尬的局面，这种一而再、再而三的失败，不能不让国人进行根本性的思考：中国足球为什么老是上不去？

虽说国际奥委会确认两千多年前我国春秋时期齐国开始流行的蹴鞠，就是足球的源头；但我们所理解的现代意义上的足球，实则起源于英国。中国从晚清时期引进足球，至今有一百多年了。中国足球选手当中，也出现过几位杰出人才，比如被誉为“亚洲球王”的李惠堂，具有百步穿杨的硬功夫，据说一次拔脚怒射居然洞穿门网。三十年代的上海流传着一句话：“看戏要看梅兰芳，看球要看李惠堂。”可见李名气之大。但事实让我们不得不承认，中国足球至今没有取得像样的成绩，不要说走向世界，就连亚洲也没能冲出去。晚清至民国时期，中国的足球运动之所以能够引领亚洲，概因那个时候足球在亚洲尚未普及。及至各国人民开始玩足球以后，中国足球就不行了。尽管我们在足球上投入的人力物力财力超过了其他任何项目，尽管国人对足球的重视和关注超过了其他任何项目，并强烈地指望足球为国争光，但中国足球给国人带来的更多是失败和耻辱，而几乎谈不上什么争光添彩之类。 有人说，是因为我国开展足球运动的时间不长。笔者认为此言差矣，一百多年，对于一项运动项目来说，时间绝不算短了。事实上，我国许多成绩优异的运动项目，引进时间比足球还要晚。有人说，因为足球是舶来品，中国人对这项运动缺乏深刻理解。笔者也不认同这个说法，乒乓球也是舶来品，何以中国乒乓球选手称雄天下？足球并没有那样复杂和深奥，以至于连智慧的中华民族都不能理解。有人说，是因为我们的足球运动员不努力、不争气，足球教练水平也不行。不努力、不争气的运动员固然有，但不能说连续好几代、为数众多的运动员都不努力、都不争气，实际上吃大苦、流大汗，发愤图强的球员有的是。如果说本土教练水平不高，外聘的教练怎么也不能把中国足球搞上去呢？还有人说，是因为中国足球的群众基础薄弱。这种说法虽不无道理，但如论群众基础，体操、跳水也好不到哪里去，甚至不及足球来得普及，何以我国体操、跳水成绩能够出类拔萃？

那么，中国足球折腾上百年，投资不可谓不巨，用力不可谓不大，却老是上不去，原因究竟何在呢？有其果，必有其因。笔者认为，我们的足球上不去，根本原因有三：一曰身体不适合，二曰文化不适应，三曰体制不健全。

先说身体因素。足球是一项对抗性很强的运动，需要强壮的身体素质，与西方人相比较，东方人的生理特点是弱小而不强壮，整体上显然不太适合足球运动。尽管可以勉力而为，但毕竟在身体素质上落了下风，身体对抗中占不到便宜，尤其是下半场常常体力难支，被动挨打，场面难堪。从这个角度看，整个亚洲足球水平较低，都与此有关。

再说文化因素。中国文化的显著特点是以和为贵，强调的是和谐、和气、防御，而不是对抗、竞争、进攻，由这种文化特性造就的国民性格和民族心理，显然不太适应对抗性过于激烈的运动项目。即便是身高体壮的中国人，形体与西人不相上下，但内在的对抗性往往不及对方。我们的足球队，遇到大赛、遇到关键场次，常常心理紧张得不行，不要说超水平发挥，甚至连平常的训练水平都发挥不出来，这显然和畏惧对抗的心理有关。

三说体制因素。既然我们在身体条件和文化心理上有欠缺，那就需要比人家更棒的体制来加以弥补，但遗憾的是，我们的联赛体制也乏善可陈。尽管超级、甲级的名称有了，联赛的形式和格局也有了，但这个体制的廉洁性与规范性比欧洲联赛差很多，比之日韩也有所不如，打假球、吹假哨的事件时有发生。这是我们的足球成绩既不如欧洲、也不如日韩的又一个原因。

不是说中国足球绝对不能取得进步，什么事情经过艰苦努力都可以有所进步，而是说，以我们的先天条件和文化背景，在足球方面无论怎样努力都不大可能取得质的飞跃，都不大可能成为世界足球强国。这让笔者想起了爱迪生的一句名言：“天才就是九十九份汗水加一份灵感，但这一份灵感恰恰是最重要的！”过去，我们在翻译这句话的时候只翻了前半句，而隐去了后半句，现在看来只有完整地翻译这句话才能准确理解爱迪生的本意。这句话的前半句告诉我们，后天的努力是极其重要的，不努力不可能有所成就；而后半句又告诉我们，先天的“灵感”是最为重要的，没有天分更不行。天分之所以“最重要”，是因为它决定着人的发展方向，方向正确了，再加之后天的努力，就会事半功倍，如虎添翼；反之，方向错了，干的不是适合自己的事情，尽管后天的努力也会有所收获、有所提高，但毕竟不会有太大的出息。

中国搞足球，大致就是后面一种情形——并不擅长，而硬要搞，搞来搞去最终也没能搞上去。由此我们可以对中国的竞技运动布局作一点分析。撇开体制因素，单就身体条件和文化心理而言，我们中国人虽然不太适应足球，但却比较擅长另外一些适合我们身体条件和心理特点的运动项目，比如乒乓球、羽毛球、体操、艺术体操、跳水、射击、速滑与花样滑冰等等，这些项目所要求的主要不是身体的强壮和对抗性，而是灵活性、技巧性、协调性和快速反应能力，这些方面恰恰是中国人的长处。至于那些对抗性和技巧性兼容的项目，如篮球、排球、游泳等，中国队的水平就不太好也不很差，处于中间状态。举重是以力量为主的项目，但由于以体重区分级别，且该项目不是和对方身体接触性的直接对抗，而是自己单举，中国选手特别是中小级别选手的表现相对来说也不错，尤其是抓举，主要依靠技巧，中国选手更胜一筹。举重的规律往往是这样：主要依靠技巧的抓举我们赢五六公斤，主要依靠蛮力的挺举我们熟三四公斤，抓举、挺举合在一起，我们的总成绩冠军。再拿110米跨栏来说，中国队在百米项目根本进不了决赛的情况下，却连续涌现出李彤、陈雁飞、刘翔、史东鹏等世界级110米栏选手，其中的原因就是跨栏需要较多的协调性技巧性，只要技巧比重高，中国人就有了借以发挥的优势。当然，技巧的掌握与发挥，也需要刻苦训练，但前提是你得有这方面的天分，那些在国际体坛夺金拿银的中国运动员，正是把99％的刻苦训练与1％的天分加在了一起，才成就了一流乃至超一流的业绩。

由此，我们可以得出一个结论：中国人擅长的体育项目，是依靠机动灵活、快速反应的项目，如乒乓球、羽毛球；是自己和自己较劲的项目，如体操、跳水、射击、举重；是隔着网不直接对抗的项目，如乒乓球、羽毛球、排球；是依靠柔韧性、协调性取胜的项目，如110米栏、游泳、体操、跳水。由此，我们还可以推导出一个定律：大致来说，如果把刻苦训练作为一项常量，那么运动项目的技巧和灵活指数与中国选手的成绩成正比，而运动项目的对抗和力量指数与中国选手的成绩成反比。 如果这个定律成立的话，我们就应当据此来确定中国竞技运动项目的布局与重点，多开展那些适合中国人身心特征的运动项目，具体说就是那些主要以技巧性、灵活性和快速反应能力取胜的项目，采取这样的布局与重点，有利于扬长避短，取得事半功倍的效果。 笔者的意思不是取消足球项目，而是说我们在足球上花费的钱财和精力太多了，如果以同样的代价用之于其他更适合中国人的项目，必定取得更大更好的效果。让中国足球队来为国争光，甚至指望中国足球队成为世界强队，实在是一种奢望，结果只能是失望，只能是绝望，只能是自卑。有了这个认知，也有助于我们增加对中国足球的理解和谅解，看球的时候也就多了一分平常心，而不必为足球的失利大惊小怪甚至恼羞成怒了。这样的话，球员的压力也会小一些，反倒容易发挥水平，多少打出点成绩来。

有的朋友对我的分析不服气，因此对我提出了两个问题：

第一个问题：日本人、韩国人的身体素质和我们类似，为什么日本、韩国的足球强于我们？应当说，在对抗性和心理素质方面，我们的球队非但不如欧洲、非洲球队，甚至不如日本、韩国球队――因为日本有强悍的武士道精神，韩国也有顽强的“体育精神”――这也是我们的身体条件和日韩相仿甚至有过之，而成绩却等而下之的一个原因。不过，由于身体因素的制约，笔者认为日韩足球也只能在现有水平徘徊，而不可能实现大的飞跃。中国足球如果能够取得进步，最高程度，只会以日韩为限，不可能再好了。

第二个问题：中国男足不行，为什么中国女足很行？这里面有两个原因：一个原因是新中国实行妇女解放，中国妇女的勇气、自信、心态很好，和老外比赛不怯场；另一个原因是女子足球在世界上不受重视，发育程度较低，以中国女足的水平，拿出去并不落后。

说中国人不适合足球，一些同胞接受不了，认为笔者在埋汰中国人。非也！我是一个具有文化自信和民族自豪感的人，面对欧美日没有丝毫的自卑心理。我之所以指出中国人不适合足球运动，完全是基于民族自信的基础而做出的客观理性分析。我们不必把足球看得那么重，更不要把足球和民族尊严联系在一起，我们只要以平常心、娱乐心看待足球就可以了。中国体育，应当把重点放在自己擅长的项目上，而不必亦步亦趋地跟着白人走。 这就是我对于中国体育的基本看法。