破坏“嫡长子继承制”的违制君王周孝王之谜

周孝王姬辟方，从他破坏了“嫡长子继承制”获得天子之位伊始便争议不断，本以为在这样一位“违制”的君王统治之下，周朝会变得更加混乱，但历史的发展却出乎了所有人的意料。孝王有着过人的胆识和独到的眼光，任命申伯为帅，一战击退西戎大军，解除了王畿的祸患。之后，辟方又利用西戎进贡的良马为种马，破格提拔了恶来的后人非子，为周朝培育出了成群的战马。眼看着周朝正在逐步往好的方向发展，已经有了中兴苗头的时候，上天又一次跟他开了个玩笑。

孝王命非子牧马

上天跟周朝开的这个玩笑跟孝王有关，正是这位“违制”却又很有作为的一代天子走到了他人生的终点。可是，随着孝王的离世，“回归礼制”的周朝并没有继续中兴的苗头迎来真正的中兴，反而如《皇极经世》所记载的那样“周孝王崩，懿王子燮立，是谓夷王。国自此衰矣”。那既然周人所期盼的中兴也没到来，孝王也离去了，咱们该说说接下来周朝的衰落了。但笔者还想让大家在这一刻多停留一会儿，再去回顾一下孝王辟方，因为他不仅继位时争议多多，他离世后也给后人留下许多疑团。咱们今天就来整理一下关于孝王的那些谜团，不求将其一一揭秘，只是跟这位比较有为的周天子告别一下。

1、谜团一，周孝王家庭关系到底是什么样的？

这个谜团可不是说孝王跟他家庭成员关系好不好的问题，而是关于他和穆、共、懿、夷四位周天子之间的亲缘关系问题，因为各种史书对此已经给出了混乱的记载，真不知孰是孰非。

最传统、也是比较公认的一套关系出自《史记》等史书，书中记载，孝王是穆王的儿子、共王的弟弟、懿王的叔叔、夷王的叔祖。但是，《史记集解·三代世表》和《万姓统谱》中却都写到“孝王（辟）方，懿王弟”，一下子让孝王矮了一辈儿。

另外，本来是懿王儿子的姬燮，在《毛诗注疏》却写到：“懿王囏立，崩，共王弟孝王辟方立，崩，子夷王燮立”，明显把姬燮看成是孝王的儿子，让周朝后世君王从共王一脉变成了弟弟孝王一脉。并且这还不是孤证，在《释氏稽古略》中也有“夷王燮，孝王子”这样明确的话语，真是把这五位周天子的亲缘彻底搅乱了。虽然笔者最认同的还是《史记》这样最传统的记载，但在没有明确的证据证明其他史料有误时，孝王亲缘关系还是个未解之谜。

史书记载的孝王亲缘关系十分混乱

2、谜团二，周孝王继位时有没有过血腥的争夺？

这个谜团恐怕是他身上最大的一个谜团，因为各种史书中都对此缄口不言，让后人有了无限的遐想。大家想想看，如果按照最公认的孝王亲缘关系来看，孝王作为共王的弟弟、懿王的叔叔，在侄儿姬囏死后夺了他侄孙姬燮的王位，没点阴谋手段或者血腥之争似乎不太可能那么轻松上位。

可是，如果有血腥之争，明明是自己要争夺王位的竞争对手姬燮，却没有遭到孝王迫害，反而在姬辟方离世后又重登大宝，是不是也不太符合常理？莫非姬燮真是辟方的儿子才对？

也许有童鞋要说了，没准是众大臣认为懿王驾崩后姬燮不足以管理国家，所以推举了孝王辟方，并不存在血腥之争。但问题是，如果姬燮最初被大臣们所放弃，孝王在位并不久，怎么这么快又立他为天子了呢？这打脸是不是打的有点快呢？更何况周朝初年，成王不足以管理国家时，周公摄政给出了很好的先例，此时也可以让辟方摄政辅助姬燮，为何偏偏要“违制”继位呢？大家看看，这一个套一个的谜团，是不是让孝王的继位更加扑朔迷离。

摄政辅佐成王的周公

3、谜团三，周孝王到底在位多少年？

这个谜团其实不仅仅在孝王身上发生，可以说先秦时期很多天子的在位时间都是个谜。毕竟那段历史距今实在是太久远了，又没有准确的文献记录下来，即使“夏商周断代工程”通过各种资料大致划出了一个范围，但不是太过粗略就是被证明数据不准确，也没能为大家揭开这个谜底。

目前已有的孝王在位时间有两种说法，一种是比较公认的，大部分史料所支持的他在位十五年；另一种则是《竹书纪年》所记载的，孝王在位九年。到底孰是孰非？还是那句话，在没有准确资料证明情况下，笔者也不好妄下断言，只能等待更多的考古发现了。

《竹书》记载孝王在位九年而陟

4、谜团四，周孝王为何能被尊谥为“孝”？

这个谜团其实本不应该是个谜，毕竟《谥法》中对“孝”这个谥号有准确的解释，从中找出一个比较符合的即可。但问题是“孝”字四种解释“五宗安之”、“慈惠爱亲”、“秉德不回”、“协时肇享”似乎都有些出入。再加上辟方本身又是“违制”得到的王位，这样不遵祖法的方式，似乎也与“孝”字本身孝顺的含义也不太符合，确实有些费解。也许只有当时给他尊谥的人才能知道为什么给他这个谥号，也或许是后人为他还算不错的功绩给了一个弥补他“违制”缺憾的谥号吧。

好了，这就是笔者目前能想到的，关于孝王的四个谜团。也许在下总结的还不够全面，或者这些谜团在各位那里并不算是个谜，希望有想法、有答案的朋友留言跟大家探讨探讨吧。总之，笔者对孝王辟方故事的叙述该画上一个句点了，下次咱们将开启夷王的篇章，去看看周朝中兴未遂之后又发生了哪些事儿。